【keo nha cai .】Có thể xử lý hình sự vụ cô giáo bị buộc quỳ?
'Cần khởi tố vụ án,ểxửlhnhsựvụcgiobịbuộcquỳkeo nha cai . khởi tố bị can đối với vị phụ huynh trong vụ cô giáo bị buộc phải quỳ về tội làm nhục người khác', nhiều bạn đọc đề nghị.
Trường tiểu học Bình Chánh, nơi xảy ra vụ việc cô giáo bị buộc phải quỳ - Ảnh: S.L.
Những ngày qua dư luận xôn xao quanh sự việc cô giáo N. ở Trường tiểu học Bình Chánh, Long An bị buộc phải quỳ xin lỗi phụ huynh vì đã phạt học sinh quỳ gối khiến có em sợ không dám đi học.
Phải khởi tố vì làm nhục người khác?
Theo tường trình của cô N., trong buổi gặp phụ huynh, cô đã nhận sai, xin lỗi và hứa sẽ không phạt quỳ học sinh nữa, nhưng phụ huynh vẫn "khăng khăng lặp lại nhiều lần ý muốn tôi phải quỳ". Và ở tình huống "không còn đường lui", "tôi đã quỳ trong thời gian 40 phút".
Theo nhận định của nhiều bạn đọc, nếu mọi việc diễn ra đúng như lời cô N. thì vị phụ huynh đã phạm tội "làm nhục người khác".
"Việc giáo viên phạt học sinh, kể cả bắt quỳ là hết sức bình thường vì có những hình phạt như vậy học sinh mới ghi nhớ, sửa chữa khuyết điểm để thành người. Bây giờ 'dân chủ' quá nên bạo lực học đường ngày càng tăng, giờ không chỉ bạo lực học trò với nhau mà cả bạo lực của phụ huynh với giáo viên.
Theo tôi cần xử nghiêm phụ huynh này vì tội 'làm nhục người khác', đặc biệt khi ông ta là luật sư và là đảng viên. Đề nghị cơ quan pháp luật xử nghiêm trường hợp này để răn đe và hạn chế nạn bạo hành giáo viên và làm trong sạch Đảng và đội ngũ những người làm luật", bạn đọc Nguyễn Văn Minh nêu.
Gọi sự việc là "một sự xúc phạm tổn thương nghiêm trọng tất cả thầy cô giáo", bạn đọc Trần Đình Hùng đề nghị "khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội 'làm nhục người khác'. Cần phải trừng trị để không tạo tiền lệ xấu".
Cùng quan điểm, bạn đọc Nguyễn Vũ Nhân "yêu cầu truy tố vị phụ huynh nam vì tội làm nhục người khác với tình tiết tăng nặng vì phạm tội trong môi trường giáo dục".
"Trong giáo dục sư phạm có thưởng phạt khen chê, hành vi xử phạt của cô giáo là không phù hợp chứ không vi phạm pháp luật, vì quyền của giáo viên là được khen thưởng và phạt theo cách giáo dục.
Không có luật nào quy định phụ huynh 'phạt' giáo viên cả, nên trong trường hợp này phụ huynh học sinh làm nhục giáo viên là vi phạm pháp luật", bạn đọc Đức Lê phân tích.
Chưa đủ yếu tố cầu thành tội làm nhục người khác
Theo luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật - đoàn luật sư TP.HCM, theo tường trình của cô giáo, có thể nói hành vi của phụ huynh này chưa đủ các yếu tố cấu thành tội phạm đối với tội làm nhục người khác theo quy định tại điều 155 Bộ luật hình sự năm 2015.
Thứ nhất, theo quy định của luật hình sự đối với tội làm nhục người khác thì mức độ của hành vi xúc phạm danh dự, nhâm phẩm người khác phải là nghiêm trọng.
Việc xác định mức độ như thế nào là xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người khác không phải chỉ căn cứ vào ý thức chủ quan của người phạm tội hay người bị hại mà phải căn cứ vào các yếu tố khác như trình độ nhận thức, mối quan hệ xã hội, phong tục tập quán...
Dư luận xã hội cũng có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định mức độ xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đến mức nào, để xác định hành vi đó có phải là hành vi phạm tội làm nhục người khác hay chưa.
Thứ hai và là điều quan trọng là trong tình huống này, cô giáo hoàn toàn có quyền lựa chọn để đưa ra cách ứng xử khác là không quỳ.
Tuy nhiên cô giáo đã quỳ, và chính cô thừa nhận trong bản tường trình là "do suy nghĩ non nớt của bản thân là làm để mọi việc giải quyết cho xong".
Về phía phụ huynh, phụ huynh cho biết không ép buộc cô quỳ mà chỉ nói "cô có quỳ được hay không" nhưng nói lúc đông người và không nhằm mục đích buộc cô giáo phải quỳ". Ngoài ra khi thấy cô giáo quỳ, phụ huynh "tá hỏa năn nỉ cô đừng quỳ nữa", "xin lỗi chân thành cô giáo ngay lúc ấy".
Trong tường trình của cô giáo cũng cho biết phụ huynh đã xin lỗi sau khi sự việc xảy ra.
Như vậy, nếu đối chiếu theo quy định của luật thì hành vi của phụ huynh nam đối với cô giáo trong sự việc này chưa phải là tội làm nhục người khác.
Theo MINH ANH - SƠN LÂM/tuoitre.vn
-
Chuỗi sự kiện VNG Ironman 70.3 Việt Nam đã có phiên bản onlineĐiểm chuẩn ngành Ngân hàng các trường đại học 2024 đồng loạt tăngNhận định, soi kèo Shanghai Shenhua vs Ulsan Hyundai, 19h00 ngày 4/12: Rực rỡ sân nhàSoi kèo góc Everton vs Wolves, 2h30 ngày 5/12Samsung Galaxy Note 8 sẽ có màn hình siêu khủng, lớn hơn cả S8+Trường Đại học KD&CN Hà Nội công bố điểm trúng tuyển hệ đại học chính quy 2024Soi kèo phạt góc hôm nay, Kèo góc tài xỉu trực tuyến tối nayNhận định, soi kèo Shanghai Shenhua vs Ulsan Hyundai, 19h00 ngày 4/12: Rực rỡ sân nhà'Bay qua Hồ Gươm' lọt Top 10 tác phẩm thiếu nhi Việt nổi bậtĐiểm chuẩn Đại học Y Dược TP.HCM xấp xỉ 28 điểm
下一篇:SeABank đặt mục tiêu tăng trưởng tín dụng đạt mức 15% trong năm 2025
- ·Sách Tết cháy hàng sau trong tuần đầu mở bán
- ·Nhận định, soi kèo Al Wakrah vs Ravshan Kulob, 23h00 ngày 4/12: Khó cho cửa dưới
- ·Điểm chuẩn Học viện Y Dược học cổ truyền Việt Nam tăng
- ·Nhận định, soi kèo Lion City Sailors vs Port FC, 19h00 ngày 5/12: Khó cho cửa trên
- ·Thời tiết hôm nay 03/1: Miền Trung mưa rào, miền Bắc trời rét
- ·Nhận định, soi kèo Newcastle vs Liverpool, 02h30 ngày 5/12: Tiếp đà thăng hoa
- ·'Bà trùm' Xuyên Việt Oil lãnh 30 năm tù
- ·Ngành Báo chí có điểm chuẩn dẫn đầu Đại học Văn hóa Hà Nội 2024
- ·PGS.TS. Nguyễn Thường Lạng: Dự báo, xuất nhập khẩu năm 2025 sẽ vượt con số 1.000 tỷ USD
- ·Thí sinh 29 điểm vẫn trượt, hiệu trưởng Đại học Sư phạm Hà Nội nói 'bình thường'
- ·Điểm chuẩn Học viện Ngoại giao 2024, cao nhất 29,2
- ·Gần 7 điểm/môn đỗ vào Đại học Kiến trúc Hà Nội 2024
- ·Hơn 25.000 trường hợp vi phạm bị xử phạt theo Nghị định 168 trong 2 ngày đầu năm
- ·Tạm giữ nhóm vệ sĩ chặn đường, điều tiết cho đoàn xe đám cưới ở Thanh Hóa
- ·Điểm chuẩn Học viện Tài chính 2024
- ·Tạm giữ nhóm vệ sĩ chặn đường, điều tiết cho đoàn xe đám cưới ở Thanh Hóa
- ·Vụ chồng bị khởi tố vì ném hỏng điện thoại của vợ: Điện thoại là tài sản chung hay riêng?
- ·Điểm chuẩn ngành Sư phạm, Báo chí lên ngôi, 9,5 điểm/môn vẫn trượt
- ·25 năm đóng BHXH được hưởng bao nhiêu tiền lương hưu?
- ·Nhận định, soi kèo Shanghai Shenhua vs Ulsan Hyundai, 19h00 ngày 4/12: Rực rỡ sân nhà
- ·Khởi tố tài xế vi phạm nồng độ cồn, chống đối tổ công tác của Cục CSGT
- ·Nhận định, soi kèo Persib Bandung vs Zhejiang, 19h00 ngày 5/12: Khó tin khách
- ·Điểm chuẩn Học viện Ngoại giao 2024, cao nhất 29,2
- ·Nhận định, soi kèo Rukh Lviv vs Polissya, 23h00 ngày 4/12: Chia điểm?
- ·Lễ trao giải cuộc thi “Tôi khoẻ đẹp hơn 2024” vinh danh 12 cá nhân xuất sắc
- ·Nhận định, soi kèo Sanfrecce Hiroshima vs Eastern Sports Club, 15h00 ngày 5/12: Tiếp tục dẫn đầu
- ·Samsung thu hồi trên 90% điện thoại Note 7 ở Hàn Quốc, EU và Mỹ
- ·Dùng căn cước công dân hết hạn bị xử phạt
- ·Điểm chuẩn ngành Sư phạm, Báo chí lên ngôi, 9,5 điểm/môn vẫn trượt
- ·Tỷ lệ giáo viên nghỉ việc tiếp tục tăng, cả nước thiếu hơn 113.000 thầy cô
- ·Website sân bay Tân Sơn Nhất và Rạch Giá bị hack
- ·Nhận định, soi kèo Sydney FC vs Kaya FC, 15h00 ngày 5/12: Tưng bừng bắn phá
- ·Nhận định, soi kèo Hyderabad vs FC Goa, 21h00 ngày 04/12: Kiệt sức
- ·Mang ba tiền án vẫn cùng ‘nữ quái’ đi cướp iPhone
- ·Galaxy Note 7 chưa bị thu hồi sẽ bị khóa từ xa
- ·Nhận định, soi kèo Al Wehda vs Al Okhdood, 22h15 ngày 5/12: Thất vọng cửa trên