【giai vo dich phap】Khởi tố, bắt giam Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị

VHO- Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao vừa có lệnh khởi tố,ởitốbắtgiamGiámđốcTrungtâmPhápytỉnhQuảngTrịgiai vo dich phap bắt giam ông Nguyễn Đình Cương (47 tuổi)- Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị về hành vi “Giả mạo trong công tác”.

Ngày 13.3, Sở Y tế tỉnh Quảng Trị xác nhận, cơ quan này đã nhận được thông báo từ Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao về việc khởi tố, bắt bị can Nguyễn Đình Cương.

Ông Nguyễn Đình Cương- Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị bị khởi tố, bắt gia. Ảnh: HQ

Ông Cương bị bắt về hành vi “giả mạo trong công tác” xảy ra tại Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị, theo Điều 359, Bộ luật Hình sự năm 2015,. Sự việc liên quan đến việc giám định pháp y đối với ông N.M.D (35 tuổi, trú tại thôn Long Phụng, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa).

Trước khi ông Nguyễn Đình Cương bị khởi tố, bắt giam, Sở Y tế tỉnh Quảng Trị cũng đã có cuộc thanh tra về quy trình giám định thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh, trong đó có vụ việc giám định đối với ông D. Qua đó, đoàn thanh tra xác định đã có sự sai lệch trong giám định tỷ lệ thương tích trong lần đầu và lần giám định lại.

Cụ thể, trong lần giám định lần đầu cho thấy ông N.M.D bị gãy 6 cung xương sườn (7,8,9,10,11,12), tràn khí màng phổi trái lượng nhiều, khoang liên sườn 6,7 đường nách giữa bên trái có vết sẹo kích thước 1,5x0,8cm… Tỷ lệ thương tích của ông D được xác định là 15%.

Tuy nhiên, trong lần giám định lại lần thứ nhất sau đó, kết quả giảm định pháp y cho thấy ông D bị gãy 4 cung sau 4 xương sườn (7,8,9,10) bên trái đã can xương, sẹo dẫn lưu tràn khí màng phổi khoang liên sườn 6,7 bên trái… Và tỷ lệ thương tích chỉ còn 9%.

Đoàn thanh tra của Sở Y tế Quảng Trị xác định, Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh chưa thực hiện đúng các quy định pháp luật về công tác giám định pháp y trong quá trình giám định lần đầu và giám định lại. Trong đó, ở lần giám định lại lần thứ nhất, Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh đã sử dụng kết quả giám định cá nhân (1 giám định viên) để thay thế kết quả giám định tập thể (3 giám định viên) không theo quy định.

Bản kết luận giám định lại lần thứ nhất nói trên đã được cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa để điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Hiện Cơ quan điều tra Viện Kiếm sát Nhân dân tối cao đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của những người liên quan trong vụ án.

S.T