Vi phạm pháp luật thì phải bị trừng phạt. Nhưng với những bị cáo đứng trước vành móng ngựa với chiếc áo trắng học trò,ướcmắtotrắngtrướdortmund vs cologne nhiều người không khỏi cầm lòng.

Các bị cáo với chiếc áo trắng học trò tại phiên tòa.

Phiên tòa cuối tháng 5 tại phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh đưa ra xét xử 13 bị cáo gồm Nguyễn Bảo Phương, Nguyễn Phước Đạt, Nguyễn Gia Bảo,… cùng các đồng phạm. Tất cả các bị cáo có tuổi đời còn rất trẻ, lớn nhất chỉ vừa bước qua tuổi 17. Họ bị xét xử với những tội danh ít ai ngờ tới: Giết người.

Các bị cáo có người bị tạm giam, có người được tại ngoại nhưng đến tòa đều với chiếc áo trắng học sinh, bởi nhiều em còn đang ngồi trên ghế nhà trường. Trước tòa, không còn vẻ hung hăng, ngông cuồng, các em đều kiệm lời, gương mặt căng thẳng. Các bậc phụ huynh cũng lặng lẽ, âu lo dõi theo từng diễn biến phiên tòa.

Vị đại diện viện kiểm sát công bố cáo trạng, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10-4-2021, Nguyễn Bảo Phương, sinh năm 2005, đăng ký thường trú ở khu vực 3, phường III, thành phố Vị Thanh, cùng 12 người bạn, sau khi điều khiển xe gắn máy đến Công viên 7 kỳ quan, ở phường V, thành phố Vị Thanh, thì chạy đến bờ kè kênh xáng Xà No (đoạn phía trước Tỉnh ủy) ngồi chơi. Tại đây, cả nhóm nhìn sang Khu đô thị Cát Tường thì thấy nhóm của Trần Thanh Phú (12 người) đậu xe tập trung tại một điểm trên đường Trần Hưng Đạo, phường V, nên rủ nhau đua xe.

Sau quá trình trao đổi qua lại, cả 2 nhóm xảy ra mâu thuẫn, nên nhóm của Phương dùng hung khí là các đoạn cây tràm (dùng để đỡ cây xanh trồng trên bờ kè) bẻ thành nhiều đoạn, cùng nón bảo hiểm rồi kéo nhau qua đánh nhóm của Phú. Trong quá trình hỗn chiến, nhóm của Phương xông vào đánh tới tấp nhóm của Phú, hậu quả khiến Nguyễn Hoàng Nam (sinh năm 2005) tử vong và Trần Thanh Phú bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh cấp cứu.

Bản cáo trạng vừa được công bố xong, có nhiều tiếng thở dài từ phía những người dự khán. Không ai bảo ai, các bị cáo cùng liếc nhanh sang hội đồng xét xử rồi cúi đầu. Đến dự tại phiên tòa, một bạn học cùng lớp với bị cáo Phương cho biết, ngày hay tin vụ việc, em không khỏi “sốc” với những gì đã diễn ra. Mới hôm qua, các bạn còn cùng em vui đùa trên lớp. Mọi thứ diễn ra nhanh quá…

Tại tòa, cả Phương, Bảo, cũng như Đạt và các bị cáo khác đều nói năng nhỏ nhẹ, lễ phép và hiền lành. Điều đó tương phản hoàn toàn với các tội danh giết người mà họ đang bị xét xử. Vậy tại sao những đứa trẻ đó lại có những hành động côn đồ, gây gổ, đánh nhau và thậm chí dẫn đến chết người như thế? Phải chăng là do máu “anh hùng rơm” hay từ sự “nổi loạn” của tuổi mới lớn? Có lẽ điều này cha mẹ các em phải là người hiểu rõ hơn hết.

Mái tóc đã hoa râm, ông B. (cha bị hại Nam) luôn dõi theo từng cử chỉ của các bị cáo tại tòa với sự đau xót. Ông B. kể vợ chồng ông đi làm thuê chỉ đủ cho bữa ăn, cái mặc hàng ngày. Nhưng vẫn cố lo cho con đi học, từ ngày con mất, vợ chồng ông cũng sinh bệnh, chẳng làm lụng được gì.

“Biết là chuyện đã rồi thì chẳng thay đổi được, nhưng sinh con ra, nuôi con lớn lên, cho nó ăn học đàng hoàng, tử tế ai ngờ lại mất con chỉ vì lý do chẳng đáng thế này”, ông B. vừa nói vừa lấy vạt tay áo đã úa màu lau những giọt nước mắt chực trào ra.

Còn với bà H. (mẹ bị cáo Phương), từ ngày con phạm tội giết người, bà chạy đôn chạy đáo, vay mượn tiền khắp nơi để mang qua nhà bị hại bù đắp phần nào lỗi lầm. Bà nói thường ngày Phương hiền lành, chỉ hay đi chơi với đám bạn, nhưng không hiểu sao ngày xảy ra vụ án nó lại manh động như vậy để gây ra tội lớn.

Hầu hết cha mẹ của các bị cáo khác cũng đều là lao động phổ thông, tất bật từ sáng đến chiều với gánh mưu sinh. Có bị cáo mất cha khi còn nhỏ, có bị cáo lớn lên với ông bà nội vì cha mẹ ly hôn… Vị đại diện viện kiểm sát cho rằng, nguyên nhân của vụ án xuất phát một phần từ việc các bị cáo thiếu sự quan tâm, thấu hiểu, uốn nắn từ người thân, bởi việc giáo dục là rất quan trọng trong việc hình thành nhân cách của mỗi cá nhân đặc biệt là từ khi còn nhỏ.

Dường như với tất cả những người có mặt trong phiên xử, cả bị hại và bị cáo đều là những kẻ đáng thương, đều là những nạn nhân của một phút bốc đồng, nông nổi. Vì vậy, trong phần tranh luận vụ án, đại diện viện kiểm sát chia sẻ: “Đây là lần đầu tiên tôi phải ngồi xét xử nhiều bị cáo ở độ tuổi chưa thành niên như thế này. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm và cần phải bị trừng trị, vì thế tôi giữ nguyên quan điểm buộc tội”.

Gần 1 ngày xét xử, Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, sau đó tòa tuyên đề nghị trả hồ sơ để làm rõ thêm hành vi của một số bị cáo, lúc này được các chiến sĩ công an dẫn giải đi giữa dòng người đông đúc đến dự tòa, các bị cáo chỉ kịp giơ tay chào người thân rồi mất hút trong xe chở phạm nhân… 

Bài, ảnh: Đ.BẢO

• ·Đậu xe trước nhà dân, tài xế bị hành hung nhập viện
• ·Quảng Nam thống nhất sáp nhập huyện Quế Sơn và Nông Sơn
• ·Sôi động thị trường tiền lưu niệm độc lạ lì xì Tết
• ·TP.HCM công bố lộ trình ít nguy cơ kẹt xe dịp lễ 2/9
• ·Đề xuất giáo viên dạy thực hành lái xe chỉ cần tốt nghiệp cấp 3
• ·Sách Tết cháy hàng sau trong tuần đầu mở bán
• ·Hà Nội tặng 2 tỷ đồng cho đội tuyển bóng đá nam Việt Nam
• ·Thư rác chiếm 56% tổng số lưu lượng thư điện tử toàn cầu
• ·Ô tô khách cháy ngùn ngụt trên đèo Khánh Lê, hành khách tháo chạy
• ·Hải Phòng: Khởi công xây dựng cầu Nguyễn Trãi có tổng mức đầu tư hơn 6.200 tỷ đồng
• ·3 người bị chém trong vụ tranh nhau ‘giật’ đồ cúng ở TPHCM
• ·Hoa Lư khiếu nại gói thầu 35 nghìn tỷ, ACV báo cáo Thủ tướng trước ngày 22/8 
• ·Samsung Galaxy Note 8 sẽ có màn hình siêu khủng, lớn hơn cả S8+
• ·Sở Công Thương Gia Lai trao tặng 5 căn nhà tình thương
• ·Cuốn nhật ký bằng thơ kể lại cuộc đời nhiều biến động
• ·Ngăn chặn, phòng trừ dịch bệnh, bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm dịp Tết