Lấy ý kiến đóng góp Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 mới đây,ớithựctiễkeo bóng đá ngày mai Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh ghi nhận nhiều góp ý cụ thể trên cơ sở thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về hình sự của các cơ quan tư pháp.

Đại biểu trao đổi về sửa đổi bổ sung Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bộ luật Hình sự năm 2015 được Quốc hội thông qua ngày 27-11-2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-7-2016. Tuy nhiên, sau đó các cơ quan và cá nhân đã phát hiện, phản ánh nhiều sai sót. Ngày 29-6-2016, Quốc hội ban hành Nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự cùng 3 luật khác có liên quan.

Bà Phạm Thanh Tuyền, Giám đốc Sở Tư pháp: Về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, tôi thống nhất với dự thảo luật là không xử lý hình sự đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội thuộc loại tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng.

Quy định này phù hợp với Luật Xử lý vi phạm hành chính và các luật khác trong hệ thống pháp luật nước ta hiện nay, đảm bảo phù hợp với việc thực hiện quyền trẻ em trong pháp luật quốc gia và quốc tế. Việc này cũng thể hiện tính nhân đạo, vì dù sao đi nữa đối tượng trên vẫn là những người chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, vẫn rất cần tiếp tục được sự quan tâm giáo dục của gia đình, nhà trường và xã hội.

Đối với trách nhiệm hình sự của người bào chữa về hành vi không tố giác tội phạm, tôi đề nghị quy định luật sư phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi không tố giác tội phạm đối với tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng và tội đặc biệt nghiêm trọng. Vì luật sư là người bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế XHCN…

Tôi đề nghị vẫn xử tử hình đối với người từ đủ 75 tuổi trở lên nhằm đảm bảo phù hợp với quy định của Hiến pháp 2013 là: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”. Nếu không tử hình người phạm tội đủ 75 tuổi trở lên chắc chắn sẽ tạo ra sự lợi dụng pháp luật để phạm tội nhiều hơn, trong khi lẽ ra những người này càng đã đủ độ chín chắn của đời người, đủ kinh nghiệm, sự hiểu biết thì phải làm gương cho con cháu, cho mọi người xung quanh.

Ông Hồ Việt Thắng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh: Tôi thống nhất giữ nguyên Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Điều 175 của bộ luật này không quy định hành vi “bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản” là hành vi khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng. Trên thực tế, những người nhận được tài sản thông qua các hợp đồng ngay thẳng như vay, mượn, thuê,… tài sản sau đó bỏ trốn - trốn khỏi nơi cư trú, nơi làm việc, sẽ thuộc một trong 2 trường hợp sau:

Thứ nhất, người đó vì một lý do nào đó đã không còn khả năng trả lại tài sản. Trong trường hợp lý do đó là khách quan thì hành vi “không trả lại tài sản” của người đó không có lỗi cố ý trực tiếp nên không phải là hành vi chiếm đoạt, việc người đó bỏ trốn chỉ là “bất đắc dĩ” do “vỡ nợ” chứ không phải là một thủ đoạn chiếm đoạt tài sản. Còn trong trường hợp lý do dẫn đến việc người đó không có khả năng trả lại tài sản do lỗi chủ quan thì hành vi này là chiếm đoạt, vì hành vi sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp là sự định đoạt trái pháp luật của chủ thể đối với tài sản không phải của mình và làm cho chủ tài sản mất hẳn tài sản, nhưng trường hợp này đã được quy định là một hành vi khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Thứ hai, người đó có khả năng trả lại tài sản nhưng bỏ trốn cùng với số tài sản nhận được. Trường hợp này trùng với trường hợp “đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả”, chính hành vi bỏ trốn cùng số tài sản nhận được đã thể hiện thái độ “cố tình không trả” của chủ thể.

Thượng tá Lâm Phước Nguyên, Phó Giám đốc Công an tỉnh: Tôi thống nhất mở rộng trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại đối với tội tài trợ khủng bố và tội rửa tiền. Điều này nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, nhất là các tội phạm về kinh tế và môi trường. Đồng thời đảm bảo thống nhất với các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia hoặc là thành viên.

Tôi cũng tán thành người đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi ngoài việc phải chịu trách nhiệm hình sự về loại tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng và còn phải chịu trách nhiệm hình sự cả về loại tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác, tội hiếp dâm và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Quy định như vậy nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống bạo lực học đường đang có xu hướng diễn biến phức tạp trong thời gian gần đây…

TRÍ THỨC ghi nhận