【live bongda】Đối thoại với 2 hộ dân

(HG) - Chiều ngày 17-5,Đốithoạivớihộlive bongda ông Nguyễn Văn Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, chủ trì buổi đối thoại giữa Đoàn công tác liên ngành giải quyết khiếu nại tỉnh với 2 hộ dân trên địa bàn thị xã Long Mỹ và huyện Long Mỹ.

Tại buổi đối thoại, hộ ông Bùi Thanh Hổ, ngụ khu vực Bình Hòa, phường Vĩnh Tường, thị xã Long Mỹ, khiếu nại, yêu cầu được giải quyết 1 nền tái định cư. Ông Hổ là hộ dân bị ảnh hưởng dự án Quốc lộ 61B đoạn từ phường Vĩnh Tường đến trung tâm thị xã Long Mỹ; trước đó, UBND thị xã Long Mỹ đã giải quyết hỗ trợ cho ông Hổ số tiền 45 triệu đồng.

Quang cảnh buổi đối thoại.

Còn trường hợp hộ ông Lê Minh Đáng, ngụ ấp 9, xã Vĩnh Viễn A, có khiếu nại, yêu cầu được nâng giá bồi thường nhà, công trình và vật kiến trúc đối với phần đất bị ảnh hưởng dự án đường ôtô về trung tâm xã Vĩnh Viễn A.

Theo xác minh của Sở Tài nguyên và Môi trường, trường hợp hộ ông Bùi Thanh Hổ bị thu hồi đất với diện tích 61m2, loại đất nông nghiệp, hiện trạng là quán cà phê, tuy nhiên, trường hợp ông Hổ bị thu hồi đất nhưng không phải đất ở, không phải di chuyển chỗ ở, do đó Sở Tài nguyên và Môi trường cho rằng không đủ căn cứ để giải quyết tái định cư.

Đối với trường hợp hộ ông Đáng, ông Đáng bị ảnh hưởng phần đất có diện tích trên 224m2, bao gồm phần nhà, mái che và một số công trình vật kiến trúc, tuy nhiên, Sở Tài nguyên và Môi trường cho rằng, việc áp giá bồi thường đối với hộ ông Đáng theo khung giá chung đã được UBND tỉnh ban hành, do đó không có cơ sở xem xét việc nâng giá.

Sau khi nghe ý kiến của các sở, ban, ngành và hộ dân, phát biểu kết luận tại cuộc họp, ông Nguyễn Văn Hòa cho biết, qua xác minh của Sở Tài nguyên Môi trường, các căn cứ pháp lý trong việc giải quyết bồi thường của UBND thị xã Long Mỹ đối với trường hợp ông Bùi Thành Hổ đã đúng quy định pháp luật, do đó UBND tỉnh không có căn cứ giải quyết tái định cư cho hộ dân. Đối với trường hợp của ông Lê Văn Đáng, việc áp giá bồi thường được thực hiện theo khung giá, cho toàn dự án, qua xem xét đã phù hợp với các quy định, do đó UBND tỉnh cũng không có cơ sở để chấp nhận khiếu nại của hộ dân.

Đ.BẢO