【tài xỉu là gì bóng đá】Những chuyện oái oăm ở Bắc Giang

- Những chuyện “bi hài” nhất ở huyện Hiệp Hòa (tỉnh Bắc Giang) bây giờ không chỉ là chuyện một mảnh đất được cấp 4 sổ đỏ,ữngchuyệnoáioămởBắtài xỉu là gì bóng đá cứ đào đất là thấy xăng  mà còn là chuyện cán bộ “gối đầu” án kỉ luật vẫn ứng cử và trúng cử Hội đồng nhân dân… như thường.

Làm xiếc với tiền tuất, tiền của người có công với cách mạng

Rất nhiều người dân ở huyện Hiệp Hòa còn nhớ được vẹn nguyên bản án số 23/2010/HSST của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Theo nội dung bản án này thì các cán bộ gồm Văn Hữu Năm trong thời gian làm cán bộ lao động thương binh xã hội xã Thường Thắng (Hiệp Hòa, Bắc Giang) đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao để thực hiện các hành vi phạm tội tham ô tài sản.

Từ tháng 1/1990 đến tháng 12/2006 lợi dụng việc trên địa bàn xã có nhiều đối tượng là thương binh, thân nhân liệt sĩ, người có công trong diện được hưởng trợ cấp xã hội đã chết và các đối tượng có tên trong danh sách chi trả mà không sống tại xã Thường Thắng. Văn Hữu Năm đã không làm thủ tục báo giảm và đề nghị thôi chi trả trợ cấp ưu đãi xã hội theo quy định với phòng Lao động Thương binh Xã hội mà hàng tháng vẫn ứng tiền của các đối tượng đó sau đó chỉ trả một phần nhỏ cho thân nhân người đã mất còn lại chiếm đoạt.

Ngoài ra y còn chiếm đoạt tiền tuất của nhiều người dân đã mất trong xã bằng cách hoãn thời gian, không khai tên người mất, lập hồ sơ hưởng tiền trợ cấp 1 lần...

Tổng số tiền chính sách theo bản án 23/2010/HSST mà Văn Hữu Năm chiếm đoạt là hơn 479 triệu đồng.

Ngoài ra trong bản án này còn đề cập đến một số cán bộ xã khác, có thông đồng với Năm. Đặc biệt là chủ tịch xã Văn Hữu Tứ, theo bản án thì vì thiếu trách nhiệm, tin tưởng kí giấy tờ cho em ruột là Năm đi lĩnh tiền và thực hiện nhiệm vụ, Tứ làm thiệt hại của nhà nước hơn 243 triệu đồng.

Đánh giá về tính chất của vụ án, thẩm phán xét xử cho rằng: Đây là một vụ án là nghiêm trọng, xâm hại đến lợi ích nhà nước, gây hoang mang về chính sách của nhà nước tại địa phương, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với chính quyền, gây sự hoài nghi, thiếu tin tưởng trong dân.

“Án” kỉ luật mới, dân bất bình nhiều nhưng cán bộ vẫn thong dong ứng cử và trúng cử.