80% số nợ xấu còn lại tại VAMC chủ yếu là những khoản nợ khó khăn trong xử lý.

Thay vào đó,ửlýnợxấuCầnnhấtlàtháogỡcơchếkqbd cup anh nếu được tháo gỡ những vướng mắc về cơ chế thì bản thân Công ty Quản lý tài sản các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) với sự hỗ trợ của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) cũng có thể thực hiện được sứ mệnh của mình. Sau 4 năm thực hiện tái cơ cấu ngân hàng, câu chuyện về việc xử lý nợ xấu ra sao vẫn tiếp tục làm nóng Nghị trường với nhiều quan điểm, ý kiến khác nhau. Bên lề phiên họp Quốc hội ngày 25/10, phóng viên TBTCVN đã có cuộc trao đổi với đại biểu (ĐB) Nguyễn Văn Thắng (Hà Nội), Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Công thương Việt Nam về chủ đề này.

* PV: Thưa ông, ông đánh giá thế nào về quá trình xử lý nợ xấu vừa qua, cũng như quan điểm của ông về giải pháp cần thiết để tiếp tục xử lý nợ xấu thời gian tới?

- ĐB Nguyễn Văn Thắng: Thời gian qua, đã có nhiều giải pháp được ban hành để hỗ trợ xử lý nợ xấu. Như năm 2012, NHNN đã có văn bản cho phép các ngân hàng cơ cấu lại các khoản nợ của các doanh nghiệp (DN) tạm thời khó khăn, mà theo đánh giá của ngân hàng là có khả năng phục hồi và phát triển. Năm 2013, NHNN đã trình Chính phủ cho ra đời VAMC. Ở thời điểm đó, VAMC thực hiện nhiệm vụ mua nợ xấu của ngân hàng thương mại nhằm 2 mục đích, vừa tháo gỡ khó khăn cho DN, vừa tháo gỡ cho các ngân hàng. Bởi với số nợ xấu xấp xỉ 300.000 tỷ đồng, nếu tiếp tục để ở các ngân hàng thương mại thì họ phải trích lập dự phòng 100%, ảnh hưởng lớn đến tài chính của các ngân hàng. Như vậy, sứ mệnh của VAMC vừa qua là đúng đắn.

Tuy nhiên, theo tôi, để VAMC có thể xử lý hiệu quả nợ xấu của các ngân hàng thương mại trong thời gian tới, mà hiện nay còn khoảng 80% (giai đoạn vừa qua đã xử lý được khoảng 20%), thì vấn đề mấu chốt là phải có cơ chế tháo gỡ về mặt pháp lý. 80% số nợ xấu còn lại tại VAMC chủ yếu là những khoản nợ khó khăn trong xử lý, mà hầu hết là có những vướng mắc về pháp lý, thủ tục do nó gắn liền với các tài sản. Do vậy cần có một văn bản như dạng thông tư liên bộ để các cơ quan chức năng cùng phối hợp, tháo gỡ các vướng mắc về tính pháp lý. Có như vậy, chúng ta mới có thể giải quyết sớm, dứt điểm các khoản nợ xấu này.

* PV: Xin ông cho biết một số vướng mắc cụ thể của ngân hàng khi xử lý nợ xấu hiện nay?

- ĐB Nguyễn Văn Thắng: Thực tế, các khoản nợ luôn gắn với tài sản, bán nợ xấu cũng là bán tài sản của các khoản nợ đó. Tài sản ở đây có 2 dạng chủ yếu là bất động sản và máy móc thiết bị. Với máy móc thiết bị thì không có vướng mắc nhiều. Chủ yếu các vướng mắc liên quan đến bất động sản, trong đó có rất nhiều vấn đề cụ thể khó liệt kê hết. Kinh nghiệm từ quá trình xử lý nợ xấu trước đây, đã từng có một thông tư liên tịch giữa các bộ về xử lý nợ xấu và thông tư này đã hỗ trợ đáng kể cho các tổ chức tín dụng ở thời điểm đó, nhờ sự phối hợp của các bộ, ban ngành. Hiện nay, chúng ta cũng cần sự phối hợp đó được thể hiện bằng văn bản, trong đó nêu rõ trách nhiệm của từng bộ phải làm gì khi có vướng mắc liên quan đến bộ đó.

* PV: Trong dự án Luật Đấu giá tài sản, dù sắp được thông qua nhưng vẫn còn các ý kiến rất khác nhau về quy định đấu giá nợ xấu cho VAMC. Theo ông, vấn đề này nên được quy định ra sao?

- ĐB Nguyễn Văn Thắng: Tôi cho rằng, quy định của Luật phải đảm bảo bình đẳng tương đối giữa các đối tượng. Với VAMC, đây là một công ty do Chính phủ thành lập, thực hiện sứ mệnh xử lý nợ xấu, không vì mục tiêu lợi nhuận. Trong chừng mực nào đó, VAMC cũng có thể đảm đương được chính vai trò là trung tâm đấu giá, hoặc công ty đấu giá để thực hiện đấu giá. Vấn đề ở đây là quy định cho VAMC đấu giá cái gì phải được nêu rõ. Ví dụ như VAMC được quyền đấu giá những tài sản, khoản nợ xấu mua từ các ngân hàng thương mại để qua đó, hỗ trợ cho các ngân hàng thương mại xử lý nợ xấu. Còn các nội dung khác không thuộc phạm vi Chính phủ quy định thì VAMC phải thực hiện theo luật.

* PV: Vậy với đề xuất sử dụng nguồn lực từ ngân sách để xử lý nợ xấu, quan điểm của ông thế nào?

- ĐB Nguyễn Văn Thắng:Cân nhắc giữa cơ chế và nguồn lực, tôi cho rằng cơ chế là quan trọng nhất, nếu có cơ chế thì chúng ta cũng không phải bỏ tiền ra để xử lý mà tự VAMC có thể xử lý bằng cơ chế. Nợ xấu của VAMC đang có 2 loại, một là nợ xấu mua để hỗ trợ cho ngân hàng và hai là nợ xấu mua theo hình thức thương mại, tức là mua đứt. Nếu có cơ chế để hỗ trợ thì VAMC sẽ tháo gỡ được nhiều vướng mắc hiện nay.

Về hỗ trợ nguồn lực, trong bối cảnh ngân sách hạn hẹp như hiện nay, chúng ta thấy là rất khó khăn. Nếu có thì cũng chỉ là khoản mồi để VAMC thực hiện nhiệm vụ. Tôi vẫn cho rằng, nếu được tháo gỡ về cơ chế thì bản thân VAMC với sự hỗ trợ của NHNN vẫn có thể thực hiện được sứ mệnh của mình.

* PV: Xin cảm ơn ông!

Hoàng Yến (thực hiện)