Chuyển nhượng dự án VP6 Linh Đàm,ểnnhượngdựánVPLinhĐàmcựuTGĐComabịđềnghịkq vo dich phap cựu TGĐ Coma 18 bị đề nghị 8-10 năm tù

(Dân trí) - Đại diện VKS đánh giá, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Huy Lân, cựu Tổng giám đốc Coma 18, đã xâm hại đến chế độ quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước nên đề nghị HĐXX tuyên phạt 8-10 năm tù.

Ngày 9/8, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí liên quan tới việc chuyển nhượng đất trái quy định tại Dự án VP6 Linh Đàm (quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).

Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn Khương (69 tuổi), cựu Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng công ty Cơ khí xây dựng, bị đưa ra xét xử về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo Lê Huy Lân (62 tuổi), cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Coma 18 và Nguyễn Xuân Phong (56 tuổi), cựu Phó tổng giám đốc Coma 18, bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Vụ án liên quan đến Dự án VP6 Linh Đàm do Doanh nghiệp tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên của "đại gia điếu cày" Lê Thanh Thản xây dựng.

Chiều cùng ngày, trước khi phiên tòa chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân TP Hà Nội công bố bản luận tội, đồng thời đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, cả 3 bị cáo đều là người có chức vụ, quyền hạn trong khi thực hiện dự án VP6 Linh Đàm.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến chế độ quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước được pháp luật bảo vệ.

Do đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Khương 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lê Huy Lân 8-10 năm tù; Nguyễn Xuân Phong 5-6 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Khai báo tại tòa, bị cáo Lê Huy Lân trình bày, năm 2013 khi Coma 18 được giao thực hiện dự án VP6 Linh Đàm (quận Hoàng Mai, Hà Nội), thị trường bất động sản khi đó gặp nhiều khó khăn.

Với một công ty cơ khí, tiềm lực ít ỏi như Coma 18, cảm thấy không thể đủ tiền thực hiện dự án nhưng nếu báo cáo điều này với thành phố, có nguy cơ bị thu hồi dự án, đồng nghĩa với việc toàn bộ số vốn mà công ty đã đầu tư vào đó sẽ bị thu hồi.

Do khó khăn, Coma 18 đã tìm cách xoay xở tháo gỡ, đi tìm các doanh nghiệp đủ tiềm lực kinh tế để đặt vấn đề hợp tác đầu tư kinh doanh.

Sau đó, ông Lân ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với doanh nghiệp của ông Lê Thanh Thản song bản chất là để thực hiện ý định chuyển nhượng dự án.

"Quy định của thành phố nói rõ không được phép chuyển nhượng nếu không có sự phê duyệt của thành phố, chứ không nói là cấm chuyển nhượng. Nghĩa là nếu đủ điều kiện, vẫn được thành phố cho phép", bị cáo Lân trình bày.

Tại tòa, bị cáo Lê Văn Khương, cựu Chủ tịch HĐTV Coma (công ty mẹ của Coma 18) cũng trình bày những khó khăn của doanh nghiệp nhà nước trong thời điểm khó khăn chung của thị trường bất động sản.

Coma là Tổng công ty cơ khí xây dựng, Coma 18 cũng chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực cơ khí, không chuyên xây dựng chung cư; có nguồn vốn rất nhỏ, thường xuyên phải vay ngân hàng, thậm chí vay vốn lưu động để thực hiện dự án.

Thời điểm năm 2013, khi về làm Chủ tịch Hội đồng thành viên Coma, ông Khương được Bộ Xây dựng giao thoái vốn nhà nước tại các dự án ngoài ngành, trong số này có dự án VP6 Linh Đàm.

Khi được lãnh đạo Coma 18 báo cáo về việc doanh nghiệp không thể cầm cự với dự án VP6 Linh Đàm, ông Khương biết Lê Huy Lân đã đi gặp rất nhiều doanh nghiệp để tìm cách "cứu dự án". 

Khi Hội đồng quản trị Coma 18 xin chủ trương tìm doanh nghiệp ngoài để hợp tác cùng làm dự án, ban đầu chỉ là xin "chuyển nhượng".

Tuy nhiên, sau đó ông Khương đã ký bổ sung nội dung "hoặc hợp tác kinh doanh".

Bị cáo Khương cho rằng chữ ký của ông, chỉ thay mặt những thành viên còn lại của Hội đồng thành viên.

Theo quy định, quyền và trách nhiệm của các thành viên là như nhau, nhưng vì bị cáo thay mặt họ ký, nên chỉ mình ông phải chịu trách nhiệm.

Tại tòa, bị cáo Lê Văn Khương nhận lỗi của người đứng đầu song xin xem xét tính chất, hoàn cảnh sai phạm.

Theo cáo trạng, Coma 18 là doanh nghiệp cổ phần 51% vốn nhà nước, do Tổng công ty Cơ khí xây dựng (Tổng công ty Coma) là công ty mẹ nắm giữ cổ phần góp vốn chi phối của Nhà nước.

Mọi quyết định của Coma 18 đều dưới sự chỉ đạo, giám sát của Hội đồng Thành viên và người đại diện phần vốn góp của Coma. Trong đó, bị cáo Lê Huy Lân là Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật và đại diện 30% vốn nhà nước tại Coma 18.

Năm 1994, Thủ tướng Chính phủ có quyết định giao 184 ha đất cho Công ty Phát triển nhà và đô thị (thuộc Bộ Xây dựng), nay là Tổng công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD), để thực hiện chức năng chủ đầu tư Dự án Khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở hồ Linh Đàm.

Sau đó, UBND TP Hà Nội ban hành quyết định phê duyệt chi tiết Dự án Khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở hồ Linh Đàm tỷ lệ 1/500, trong đó, lô đất VP6 Linh Đàm có diện tích hơn 2.630m2, với chức năng là tòa nhà thương mại dịch vụ và văn phòng cho thuê (Dự án VP6 Linh Đàm).

Năm 2010, HUD ký hợp đồng chuyển giao hạ tầng lô đất cho Coma 18 để thực hiện Dự án VP6 Linh Đàm, trong đó nêu rõ: "không được chuyển giao lô đất, chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất cho bên thứ ba nào khác trong thơi gian thực hiện hợp đồng".

Có đất trong tay, Coma 18 làm các thủ tục trình UBND TP Hà Nội chấp thuận, điều chỉnh cục bộ quy hoạch chi tiết Dự án từ mục đích xây dựng văn phòng cho thuê, sang xây dựng công trình hỗn hợp văn phòng, dịch vụ thương mại và nhà ở cao tầng.

Song sau đó, Coma 18 không thực hiện hoàn thiện hồ sơ xin giao đất trình UBND TP Hà Nội, mà chỉ nộp hồ sơ thẩm định và phê duyệt Báo cáo Đánh giá tác động môi trường tại Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội.

Tháng 7/2013, với lý do thị trường bất động sản khó khăn, Coma 18 không thể hoàn thành Dự án VP6 Linh Đàm, nên để thu hồi vốn, ông Lê Văn Khương và các thành viên Hội đồng Thành viên Tổng công ty Coma đã nhanh chóng thông qua nghị quyết chấp thuận chuyển nhượng Dự án hoặc hợp tác kinh doanh, sau khi Coma 18 có tờ trình đề xuất chuyển nhượng.

Ngay trong ngày được chấp thuận, Hội đồng Quản trị Coma 18 gồm ông Lê Huy Lân, ông Nguyễn Đức Thành, ông Nguyễn Xuân Tiệp, ông Trần Như Hưng và bà Phạm Thị Hiền đã thống nhất đồng ý chuyển nhượng Dự án cho Doanh nghiệp tư nhân Xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên với giá không dưới 12,9 tỷ đồng.

Cơ quan chức năng xác định, các đơn vị trên đã cố ý chuyển nhượng 2.637 m2 đất tại Dự án VP6 Linh Đàm khi chưa đủ điều kiện, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 64 tỷ đồng.

Cũng theo cáo trạng, ông Lê Thanh Thản khai không thỏa thuận với bị cáo Lê Huy Lân; không thúc đẩy hay tác động để Coma 18 chuyển giao dự án. Việc ký hợp tác kinh doanh là do ông Lân chủ động liên hệ với doanh nghiệp của ông Thản.

Do đó, cơ quan tố tụng đánh giá không có cơ sở cáo buộc ông Lê Thanh Thản đồng phạm với ông Lân trong việc chuyển nhượng dự án và tách tài liệu để tiếp tục điều tra sau.

• ·Đấu giá lại 11 biển số ô tô 'siêu đẹp' vào ngày 15/9
• ·Chế ra áo phao cứu sinh thông minh cho thợ mỏ
• ·Vinamilk 3 năm liên tiếp đạt thương hiệu được lựa chọn nhiều nhất ở Việt Nam
• ·Apple đang chuẩn bị cho cái chết của iPhone
• ·Tổng Bí thư: Công an Bình Phước phải tiên phong trong sắp xếp, tinh gọn bộ máy
• ·Xổ số Vietlott: Lại có thêm người ‘ẵm' giải Jackpot hơn 32 tỷ
• ·Giá vàng hôm nay ngày 27/6 ‘lao dốc không phanh’, mức thấp kỷ lục
• ·Top 3 xe tay ga ‘bình dân’ của Honda đang được giảm giá mạnh
• ·Ô tô Camry lao lên vỉa hè ở Hà Nội, 4 người bị thương
• ·84 triệu đồng/chiếc, hải quan lệnh rà soát ô tô Ấn Độ nhập vào VN
• ·Giá vàng hôm nay ngày 16/6: Vàng lao dốc không phanh, khó phục hồi
• ·Cận cảnh Toyota Camry 2018 có thể về Việt Nam trong năm nay
• ·Cơ hội quan sát mưa sao băng Quadrantids tại Việt Nam
• ·Siêu âm thai nhi bị dị tật, bác sĩ đã quyết định làm một việc chưa từng có trong tiền lệ y học
• ·Bòn bon đầu mùa giá đắt, thương lái lãi 2 triệu đồng/ngày
• ·Thay van tim không cần phẫu thuật: Giải pháp an toàn, bệnh nhân hồi phục nhanh