【đội hình bologna gặp empoli】Đòi ly hôn sau nửa thế kỷ chung sống!

Không thích thì đòi ly hôn

TheĐograveilyhocircnsaunửathếkỷchungsốđội hình bologna gặp empolio tìm hiểu của phóng viên Báo Bình Phước, ông N.T.T và bà T.T.D vốn là hàng xóm với nhau. Ông N.T.T và bà T.T.D nên duyên vợ chồng năm 1967. Thủ tục hôn nhân lúc này của ông N.T.T và bà T.T.D chỉ là lễ cưới theo tập quán địa phương chứ không đăng ký kết hôn.

Trong thời gian chung sống, ông N.T.T và bà T.T.D đã sinh được 7 người con, trong đó có 4 con gái, 3 con trai. Con lớn của ông, bà sinh năm 1968, con út sinh năm 1982, tất cả đều trưởng thành và đã yên bề gia thất với đàn cháu nội, ngoại hơn chục đứa. Theo ghi nhận của bà con lối xóm, trong cuộc sống đời thường, ông N.T.T tu chí làm ăn, thỉnh thoảng có uống chút rượu. Nhưng khi uống rượu say, ông N.T.T có la mắng vợ con tuy nhiên chưa đến nỗi bạo lực với người thân trong gia đình. Còn bà T.T.D cũng vun vén cuộc sống gia đình nhưng mỗi lần bị chồng say rượu la mắng bà cũng cự nự lại vài lời. Đến khi có cháu nội, ngoại đầy đủ thì ông N.T.T, bà T.T.D sống hài hòa, ít va chạm hơn... Thế nhưng, bỗng nhiên cuối năm 2015, ông N.T.T làm đơn gửi Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xin được ly hôn người vợ đã cùng mình chung sống hơn 48 năm qua.

Khi chính quyền xã và Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú triệu tập các đương sự để tổ chức hòa giải thì bà T.T.D và cả gia đình bàng hoàng trước việc làm của ông N.T.T. Bà T.T.D như muốn xỉu tại chỗ vì gần nửa thế kỷ đồng cam cộng khổ, nay phải ra tòa ly hôn, để lại tiếng xấu cho con cháu. Vì vậy, tại các buổi làm việc, bà T.T.D cương quyết không đồng ý ly hôn. Bà còn huy động con cháu, đoàn thể, người có uy tín trong cộng đồng... “vận động hành lang” để ông N.T.T hồi tâm chuyển ý...

Tình và lý đều ngay

Mọi thuyết phục vẫn không làm ông N.T.T thay đổi quyết định của mình. Lý do ông N.T.T đưa ra để được ly hôn là bà T.T.D không có trách nhiệm với gia đình, với chồng, mâu thuẫn về quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn, thiếu sự “gần gũi nghĩa vợ chồng”...

Bà T.T.D cho rằng, “trẻ yêu, già thương” hai người đã sống gần trọn đời, nay không được “gần gũi nghĩa vợ chồng” là do tuổi tác, sinh lý của con người. Nhưng trong sâu thẳm tình cảm thì bà T.T.D vẫn thương và trân trọng chồng mình. Nay tuổi đã cao, bà T.T.D mong muốn hai người được ở bên nhau để chăm lo lúc tuổi già sức yếu, vả lại còn làm gương cho con cháu...

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nguyện vọng của các đương sự và những người có liên quan, nhất là bà T.T.D không đồng ý ly hôn, hội đồng xét xử nhận định dù ông N.T.T, bà T.T.D không đăng ký kết hôn nhưng được pháp luật công nhận là hôn nhân thực tế. Từ đó, hội đồng xét xử cho rằng ý kiến của bà T.T.D hoàn toàn xác đáng, còn lý do của ông N.T.T đưa ra không được chấp nhận. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện đã ra quyết định không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông N.T.T... Không đồng ý với quyết định của tòa cấp sơ thẩm, ông N.T.T đã có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án; đồng thời đề nghị tòa phúc thẩm xét xử lại để tuyên hủy quyết định của cấp sơ thẩm và đồng ý cho ông được quyền ly hôn với vợ. Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án. Hội đồng xét xử đã không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông N.T.T, tuyên giữ nguyên bản án của cấp sơ thẩm...

Dư luận tại địa bàn xã, quyết định của tòa án hai cấp là hoàn toàn chính xác, vừa có lý vừa có tình. Bởi trong gần nửa thế kỷ chung sống, dù có va chạm nhưng ông N.T.T, bà T.T.D luôn chăm lo cho gia đình và các con. Nay chỉ vì nhu cầu cá nhân mà ông N.T.T đã bất chấp đạo lý để ly hôn với vợ là điều rất đáng chê trách.

Tấn Phong