【nhận định mu vs arsenal】Cần sớm thi hành bản án đã có hiệu lực

Bà Nguyễn Ngọc Hưng gởi đơn đến Tòa soạn Báo Hậu Giang cho rằng,ầnsớmthihnhbảnnđchiệulựnhận định mu vs arsenal phần đất thuộc quyền sở hữu của bà đã hơn mười năm qua mà không được sử dụng. Nguyên nhân là do gia đình bà Trương Kim Lón ngăn cản và đập phá tài sản trên đất của bà nhiều lần, trong khi đó chính quyền địa phương lại chưa quan tâm giải quyết dứt điểm.

Bà Hưng cho rằng, bà cất chòi trên phần đất của bà thì bị bà Lón đập phá.

Năm 1979, Nhà nước cắt đất của bà Lê Thị Hảo (mẹ chồng bà Lón) 1.292m2, tọa lạc tại ấp Mỹ Hiệp 1, xã Hỏa Tiến (nay là ấp Mỹ Hiệp 1, xã Tân Tiến, thành phố Vị Thanh) cấp cho bà Phan Thị Bích Hiệp canh tác. Bà Hiệp cất nhà ở đến năm 1981 thì chuyển nhượng căn nhà và hoa màu trên đất cho bà Hưng.

Theo bà Hưng, sau khi nhận chuyển nhượng, đến năm 1991, bà Hảo yêu cầu bà trả tiền sử dụng đất là 450.000 đồng và bà Hảo làm giấy tay cho bà được sử dụng phần đất này. Năm 1997, UBND huyện Vị Thanh cấp giấy CNQSDĐ thửa 63, 64, tờ bản đồ số 01 với diện tích 1.292m2 cho bà. Trong quá trình sử dụng, khi bà Hảo mất, bà Lón lấn ranh nên phát sinh tranh chấp với bà Hưng và bà Lón không thừa nhận việc bà Hảo bán đất cho bà Hưng, rồi còn yêu cầu được công nhận diện tích đất trên cho bà.

Tranh chấp được tòa án nhân dân hai cấp xét xử. Án sơ thẩm công nhận diện tích đất 1.292m2 thuộc quyền sử dụng của bà Hưng; bản án phúc thẩm công nhận diện tích 824,7m2 đất cho bà Hưng (do bà Hưng đã chuyển nhượng một phần cho người khác), bác yêu cầu phản tố của bà Lón về việc đòi lại diện tích đất trên.

Sau khi bản án có hiệu lực, cơ quan thi hành án tiến hành cưỡng chế đo đạc, cắm ranh và công nhận phần đất trên cho bà Hưng vào tháng 10-2005.

Bà Nguyễn Ngọc Hưng nói: “Việc tranh chấp xảy ra từ lâu và đã thi hành án xong, thế nhưng đến nay tôi không sử dụng đất được do gia đình bà Lón nhiều lần ngăn cản. Tôi đã trình báo với chính quyền địa phương giải quyết gì chưa ổn. Cụ thể: Năm 2006, gia đình bà Lón phá hàng rào ranh đất; năm 2007, tiếp tục đập phá 4 trụ đá cắm ranh; năm 2016, tôi thuê người dựng chòi trên phần đất của mình thì bà Lón phá sập… Công an xã có đến lập biên bản xong rồi về. Như vậy, đất của tôi mà không được sử dụng. Nay tôi yêu cầu chính quyền địa phương cắm ranh giữa hai bên và xử lý hành vi của bà Lón để tôi được sử dụng ổn định phần đất này”.

Theo bà Lón, thửa đất số 63, 64 của bà Hảo, nay bà Hảo chết thì bà hưởng thừa kế, nhưng tòa án nhân dân hai cấp xét xử không công nhận cho bà được hưởng phần đất trên là chưa đúng. Mặt khác, phần đất giáp ranh với bà Hưng, Nhà nước đã cấp giấy CNQSDĐ cho bà vào năm 2002, diện tích 4.459m2 là thuộc quyền sở hữu của bà.

Qua tìm hiểu được biết, ngày 14-5-2016, bà Hưng sửa lại chòi thì bị bà Lón ngăn cản và phá sập. Sau khi sự việc xảy ra, UBND xã chỉ đạo lực lượng công an đến hiện trường xác minh, nắm thông tin ban đầu và lập biên bản hiện trường vụ việc. Ngày 8-6-2016, Chủ tịch UBND xã Tân Tiến ban hành quyết định xử phạt bà Lón về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, mức phạt tiền là 3.500.000 đồng. Thực tế, phần đất thửa số 45, 63, 64, ngang tiếp giáp Quốc lộ 61 là 87,1m, nhưng trong giấy CNQSDĐ cấp cho bà Hưng với bà Lón là 103m (thiếu 15,9m). Trong giấy CNQSDĐ của bà Lón thửa số 45 chiều ngang giáp Quốc lộ 61 là 84m, giấy CNQSDĐ của bà Hưng được cấp tại thửa số 63, 64 giáp tuyến Quốc lộ 61 là 19,5m.

Theo Chủ tịch UBND xã Tân Tiến Võ Tứ Phương, từ năm 2005 đến nay, bà Lón vẫn không cho bà Hưng sử dụng phần đất trên và bà Lón cũng không lấn chiếm hay xây dựng công trình gì trên phần đất này. Vì bà Lón cho rằng, phần đất của bà Hưng đang sử dụng nằm trong giấy CNQSDĐ của bà (Lón). Trong giấy CNQSDĐ tại thửa số 63, 64 và 45, tờ bản đồ số 01 của bà Hưng và bà Lón có sự trùng lắp thửa trong quá trình cấp giấy nên UBND xã chưa tiến hành cắm ranh được.

Trao đổi với phóng viên, ông Trần Việt Triều, Phó Chủ tịch UBND xã Tân Tiến, cho biết: “Sau khi Công an xã lập biên bản mời bà Lón về trụ sở để làm việc, thì bà Lón không chấp hành và có thái độ không hợp tác với lực lượng chức năng, hành vi vi phạm của bà Lón đã bị xử phạt. Thời gian tới, nếu bà Lón có tái phạm thì xã tiếp tục xử lý đúng theo quy định. Còn việc cấp giấy CNQSDĐ có trùng lắp giữa hai bên thì vừa qua lãnh đạo UBND thành phố Vị Thanh có giao Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Vị Thanh tham mưu UBND xử lý theo quy định”.  

Đối với khiếu nại bản án phúc thẩm của bà Lón, năm 2008, Tòa án nhân dân tối cao có công văn trả lời nội dung không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà. Như vậy, việc tranh chấp đất giữa bà Hưng với bà Lón đã được xét xử và bản án phúc thẩm có hiệu lực cần phải được thi hành nghiêm.

Bài, ảnh: PHI YẾN