【ulsan hyundai đấu với incheon united】“Hơn 1 tỉ đồng “bay” theo bà chủ hụi”

Báo Hậu Giang số 1266 ra ngày 19-12-2012 có bài: “Hơn 1 tỉ đồng “bay” theo bà chủ hụi”,ơntỉđồngbaytheobchủhụulsan hyundai đấu với incheon united phản ánh trên 20 hộ dân ở ấp 6, 7 và ấp 8 xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ, bức xúc chuyện bà chủ hụi Thái Thị Phượng giựt tiền hụi và nhiều khoản tiền vay lên đến hơn 1 tỉ đồng. Sau khi báo đăng, bà Phượng đến Tòa soạn trình bày, số tiền bà thiếu các hụi viên chưa được 500 triệu đồng và có xác nhận của UBND xã.

Theo bà Phượng, bà làm chủ hụi trên 10 năm nay vẫn giao hụi đủ cho các hụi viên, thậm chí có lúc phải vay tiền bù để giữ uy tín. Khoảng năm 2011, có một số hụi viên hốt rồi, đóng hụi chết được vài tháng và ngưng luôn.

Bà Phượng cho biết cụ thể: “Tôi làm chủ nhiều dây hụi (2 triệu đồng, 1 triệu đồng, 500.000 đồng, 300.000 đồng), do bà Huỳnh Thị Tím, Huỳnh Thị Thơi và ông Đoàn Văn Đông vô nhiều chân, đóng được vài lần rồi hốt, sau đó đóng hụi chết được ít lâu rồi không đóng tiếp. Ông Đông đóng cửa bỏ nhà đi; bà Tím, bà Thơi bị tòa án xét xử buộc phải trả tiền hụi cho tôi, nhưng đến nay cũng chưa thi hành án”.

Bà Ánh (phải) trình bày sự việc.

Trong thời gian đó, bà Phượng vay tiền của bà Lê Thị Ánh, ở ấp 6, xã Thuận Hưng, để đóng hụi thay cho 3 người này với lãi suất 1%/ngày. Số tiền bà Phượng vay là 69 triệu đồng, chỉ mới vài tháng, do lãi quá cao, đã đóng 76 triệu đồng tiền lãi, không khả năng đóng nữa nên phải ngưng. “Còn số hụi bà Ánh vô là 64 chân, bà Ánh đã hốt 7 chân, còn lại 57 chân, theo tính toán của tôi, sau khi trừ cấn, hiện tôi còn thiếu bà Ánh 205.860.000 đồng. Trong khi tổng số tiền hụi của 24 hụi viên bỏ vào là 495.714.000 đồng, đã được UBND xã xác nhận vào ngày 12-4-2013. Tôi không hiểu bà Ánh tính ở đâu ra số tiền tôi nợ bà ấy lên đến gần 500 triệu đồng (bà Ánh trình bày được đăng trên báo - PV) và cho rằng tôi giựt hụi. Thực tế, bà Ánh chuyên cho vay với lãi suất cao (30%/tháng), còn số tiền tôi nợ các hụi viên, tôi sẽ cố gắng làm để trả dần” - bà Phượng kể.

Bà Ánh thừa nhận, có tham gia vô 64 chân hụi do bà Phượng làm chủ, bà hốt 7 chân, bà Phượng đã giao đủ, sau đó hốt tiếp 2 chân thì bà Phượng không giao nên phát sinh mâu thuẫn.

“Khi tôi hốt hụi, bà Phượng không giao, tôi còn phát hiện bà Phượng ghi tên trong danh sách hụi “ma” (không có người vô cụ thể mà ghi tên khống - PV). Số tiền tôi đóng hụi rất nhiều, nếu trừ phần hụi chết thì bà Phượng phải trả cho tôi 349.300.000 đồng. Về tiền vay, do bà Phượng hỏi bạc ngày với lãi suất 1%/ngày, số tiền bà hỏi lần sau cùng là 69 triệu đồng vào ngày 20-9-2012, đã đóng lãi 11.851.000 đồng, chứ không phải 76 triệu đồng như bà Phượng nói. Nay tôi yêu cầu bà Phượng trả toàn bộ số tiền trên cho tôi” - bà Ánh cho biết:

Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Văn Mẫu, Phó Chủ tịch UBND xã Thuận Hưng, nói: “Bà con chơi hụi có lãi, trên cơ sở tự nguyện xã không khuyến khích. Tuy nhiên, trong quá trình này xảy ra mâu thuẫn, xã đã giải quyết gồm 30 hụi viên đứng đơn yêu cầu vợ chồng bà Phượng trả tiền hụi. Tại buổi hòa giải, các hụi viên và chủ hụi thống nhất với nhau cụ thể về số dây hụi, chân hụi, số hụi viên tham gia vào từng dây và số chân hụi còn sống. Các hụi viên yêu cầu vợ chồng bà Phượng đóng bằng chân hụi sống (là vốn gốc), nhưng đóng một lần thì các hụi viên mới thống nhất, nếu trả từng lần theo từng dây hụi thì phải trả đủ theo các chân như hụi chết. Còn bà Phượng thống nhất theo các chân hụi như bà con yêu cầu và đồng ý trả bằng số tiền mà các hụi viên đã đóng trong dây hụi, trả bằng cách theo từng dây hụi và trả hàng tháng. Do ý kiến các bên không thống nhất, buổi hòa giải không thành, hồ sơ chuyển đến tòa án giải quyết theo thẩm quyền”.

Hiện nay, Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ đang thụ lý giải quyết tranh chấp giữa các hụi viên với nhau do bà Phượng làm chủ, trong đó có trường hợp của bà Ánh.

Bài, ảnh: PHI YẾN