Hiện nay,ảnbiệnkínsẽloạiđượccácđềtàbdkq ngoai hang anh có tình trạng là một số Hội đồng xét duyệt, nghiệm thu đề tài còn xuề xòa, nể nang nhau…dẫn đến đánh giá không khách quan.

Nên có những đề tài không đáng làm cũng…cho làm, gây lãng phí ngân sách.

GS.TS. Trương Nam Hải: "Nên đánh giá đề tài bằng phản biện kín".

Vì vậy, cần đổi mới khâu xét duyệt, đánh giá đề tài bằng cách phản biện kín, là hình thức mà các nước tiên tiến trên thế giới đã áp dụng.

Nghĩa là người ta sẽ gửi hồ sơ đề tài (xin thực hiện hoặc đánh giá kết quả) cho những người được giấu kín, để xin ý kiến của  họ. Những người này phải là các chuyên gia có chuyên môn và uy tín lớn.

Sau đó, dựa vào ý kiến của các chuyên gia này, sẽ quyết định xem có nên làm đề tài hay không; hoặc là đề tài đã thực hiện thành công hay thất bại mục tiêu đã đăng ký.

Muốn làm tốt điều này, phải có Hội đồng khoa học uy tín. Họ phải là những người biết đặt trách nhiệm, danh dự lên trên quyền lợi cá nhân.

Tôi cũng đồng ý là trong hồ sơ báo cáo đề tài, phải ghi danh tính của tất cả chuyên gia phản biện, để “cột” trách nhiệm của họ vào tính khoa học và trung thực của người thực hiện đề tài.

GS.TS Trương Nam Hải

(Viện trưởng viện Công nghệ Sinh học, Viện Hàn lâm KHCN Việt Nam, Ủy viên Hội đồng Chính sách KHCN Quốc gia)