Hỏi:Tháng 10-2012,Đậucquyềnyucầuxemxtkhngnghịbang xep hang thuy sy tôi mướn Vinh xây dựng nhà, giá thỏa thuận 420.000 đồng/m2. Vinh đã tạm ứng 2 lần tiền là 84 triệu đồng. Sau đó, tôi đo đạc diện tích xây dựng, thì số tiền Vinh nhận dư 12.500.000 đồng và tiền nấu cơm cho thợ ăn là 21.200.000 đồng, Vinh chưa thanh toán lại cho tôi. Do một số hạng mục làm chưa xong và hư hỏng, tôi yêu cầu Vinh cho thợ sửa chữa và thanh toán số tiền còn dư lại cho tôi, nhưng Vinh không làm. Từ đó phát sinh tranh chấp, tôi khởi kiện đến tòa án. Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xử, buộc Vinh trả lại cho tôi 3.276.000 đồng. Ông Vinh kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của tôi. Khi nhận và xem qua bản án của Tòa án nhân dân tỉnh, tôi thấy quá bức xúc và không hợp tình hợp lý.  (Lê Văn Đậu, ấp Phương An, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp)

Đáp:  Theo nội dung đơn trình bày của ông thể hiện, vụ tranh chấp hợp đồng gia công xây dựng giữa ông với ông Vinh đã được tòa án hai cấp xét xử, như vậy bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, ông phải chấp hành. Tuy nhiên, theo Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, ông có quyền phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo bằng văn bản cho những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Như vậy, nếu ông cho rằng bản án xét xử của tòa án không hợp tình, hợp lý thì ông gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

TÒA SOẠN