Một vụ án dân sự được Tòa án nhân dân (TAND) tối cao tuyên hủy án,ưaxửlạudinese đấu với monza TAND tỉnh thụ lý lại từ năm 2015, nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra xét xử khiến những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khổ sở trăm bề. 

Ông Lê Thanh Phúc mong vụ án tranh chấp di sản thừa kế của mình có thể được sớm đưa ra xét xử.

Hủy bản án của Tòa án nhân dân tỉnh      

Phản ánh đến Báo Hậu Giang, ông Lê Thanh Phúc, ngụ ấp Xáng Mới, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, cho biết, ông là bị đơn trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế do bà Lê Thị Lệ Thủy, Lê Thị Thu Hương và Lê Thị Phương Trang khởi kiện từ năm 2010.

Vụ việc tranh chấp bắt đầu khi cha mẹ các nguyên đơn là cụ ông Lê Văn Nhựt và bà Huỳnh Thị Định qua đời, với di sản tạo lập được là một căn nhà, trên 20.000m2 đất vườn và 20.000m2 đất ruộng tại ấp Xáng Mới.

Sau đó, do làm ăn xa nên các nguyên đơn thống nhất để ông Lê Tuấn Kiệt (cha của ông Phúc - PV) quản lý phần tài sản trên. Năm 1988, ông Kiệt giao cho ông Phúc quản lý phần di sản, đến năm 1999 thì ông Phúc đăng ký kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Không đồng ý với việc ông Phúc sử dụng phần đất trên, phía nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế là giá trị căn nhà, quy đổi mỗi người 10 triệu đồng và phần đất vườn là 20.000m2.

Còn theo ông Lê Thanh Phúc, phần đất tranh chấp là của ông bà nội cho ông, ông được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1999 nên chỉ đồng ý cho các nguyên đơn về ở và canh tác chứ không đồng ý tách sang tên, chia thừa kế.  

Vụ việc phát sinh tranh chấp và được TAND tỉnh thụ lý giải quyết, ngày 30-11-2010, TAND tỉnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, qua đó tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Phía ông Phúc có kháng cáo và đến tháng 8-2011 Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của TAND tỉnh Hậu Giang.

Sau khi nhận được bản án phúc thẩm, ông Phúc tiếp tục có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án. Ngày 13-1-2015, TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm của TAND tỉnh và bản án phúc thẩm của TAND tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, giao TAND tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm lại theo quy định.      

Rà soát lại

Tháng 10-2015, TAND tỉnh ra thông báo thụ lý đơn khởi kiện, đồng thời yêu cầu phía ông Phúc và các nguyên đơn gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo để giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, theo phản ánh của ông Phúc, từ ngày nhận được thông báo thụ lý đến nay đã 4 năm trôi qua nhưng vụ án “tranh chấp về chia tài sản thừa kế” giữa ông và bà Trang, bà Thủy và bà Hương vẫn chưa được tòa đưa ra xét xử.

“Sự chậm trễ của cơ quan xét xử đã đẩy gia đình tôi vào hoàn cảnh hết sức khó khăn khi hoa màu không được thu hoạch, cây cối không ai chăm sóc dẫn đến hư hỏng; còn phía bà Trang, bà Thủy, bà Hương thì đe dọa, chửi bới khiến gia đình tôi vô cùng bức xúc”, ông Phúc cho biết.

Theo ông Phúc, các đơn từ, chứng cứ ông đã cung cấp đầy đủ cho tòa nhưng vụ việc của ông vẫn tiếp tục kéo dài. Lần gần đây nhất là khoảng tháng 10-2018, TAND tỉnh đã mời ông Phúc và các nguyên đơn đến hòa giải và lập biên bản hứa sẽ giải quyết việc tranh chấp và chia tài sản thừa kế trong thời gian sớm nhất. Tuy nhiên, đến tháng 4-2019, vụ việc của gia đình ông Phúc vẫn chưa biết ngày được đưa ra xét xử.

“Từ đó đến nay, vụ án lại chìm vào im lặng một cách khó hiểu? Việc giải quyết của tòa quá chậm trễ, kéo dài, gây thiệt hại nặng nề về kinh tế và sức khỏe cho cha tôi”, anh Lê Thanh Vinh, con ông Phúc bức xúc nói.

Ông Phúc cho biết, giờ ông không quan tâm việc vụ án được xử như thế nào: “Chúng tôi chỉ mong tòa xét xử sớm để sự việc bớt căng thẳng trước khi quá muộn. Tôi cũng đã làm đơn gửi đi khắp nơi mong mỏi tòa giải quyết, hoặc nếu không giải quyết được thì tòa trả lời rõ ràng để chúng tôi không phải mong chờ”.

Phóng viên có liên hệ với đơn vị chức năng TAND tỉnh và nhận được thông tin sẽ rà soát lại rồi thông báo cho đương sự hay. Thiết nghĩ, trước những phản ánh của người dân, ngành tòa án nhân dân tỉnh cần xem xét sớm đưa vụ án ra xét xử hoặc có câu trả lời rõ ràng cho người dân để đảm bảo quyền và lợi ích của các bên cũng như tính nghiêm minh của pháp luật.

Bài, ảnh: ĐÌNH BẢO