【soi kèo bóng đá ngoại hạng anh đêm nay】Đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo

');this.closest('table').remove();">

Công an TP. Huế bắt giữ đối tượng tổ chức sử dụng ma túy trái phép (ảnh minh họa)

Mức án quá nhẹ

Hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng từ 1 giờ 25 phút đến 1 giờ 30 phút ngày 29/10/2021, tại quán K & K (đường Lê Viết Lượng, phường Xuân Phú, TP. Huế), Võ Văn Chí Hùng có hành vi tổ chức cho 3 nhóm với 21 đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi này đã bị Công an TP. Huế phát hiện và bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm ngày 26/7/2022, Tòa án Nhân dân (TAND) TP. Huế đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn Chí Hùng 5 năm 9 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Qua công tác kiểm sát, nhận thấy phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng không đúng pháp luật, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm ngày 26/7/2022 theo hướng hủy phần hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Chí Hùng để xét xử sơ thẩm lại, không áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51, tình tiết “ăn năn hối cải” tại điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Chí Hùng.

Trên cơ sở phân tích hồ sơ, chứng cứ, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã có Quyết định giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KNSD cấp cao tại Đà Nẵng.

Cần rút kinh nghiệm

Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng đã có Thông báo gửi đến Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu rút kinh nghiệm.

Thứ nhất, trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo Võ Văn Chí Hùng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không đúng pháp luật; vì theo hướng dẫn tại Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của TAND tối cao thì “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” được hiểu là trường hợp người phạm tội có những hành vi, lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan này phát hiện thêm tội phạm mới hoặc đồng phạm mới.

Trong vụ án này, bị cáo Võ Văn Chí Hùng cùng với 21 bị cáo khác phạm tội bị bắt quả tang; trong quá trình giải quyết vụ án, Võ Văn Chí Hùng chỉ khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của Võ Văn Chí Hùng phù hợp với lời khai của các bị cáo khác tại biên bản phạm tội quả tang về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hùng không có lời khai hay cung cấp tài liệu, chứng cứ có nội dung thể hiện sự tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan này phát hiện thêm tội phạm mới hoặc đồng phạm mới, cũng như phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm.

Thứ hai, về nhân thân, bị cáo Võ Văn Chí Hùng có nhân thân xấu, trong thời gian chờ xét xử về hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý trong vụ án này. Chuỗi hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không thể hiện sự ăn năn, hối cải.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng cho bị cáo Võ Văn Chí Hùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ăn năn hối cải" quy định tại điểm s và tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó nhận định bị cáo Võ Văn Chí Hùng có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn Chí Hùng mức hình phạt 5 năm 9 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng) là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo trong vụ án này.