Các bị cáo tại tòa. Ảnh: N.Hiền

TheênPhóThốngđốcNHNNĐặngThanhBìnhbịđềnghịmứcán–nămtùlich thi dau bong da .como đó, VKS nhận định, kết quả điều tra có đủ cơ sở để xác định bị cáo Đặng Thanh Bình đã không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, không thực hiện đúng phương án tái cơ cấu VNCB do NHNN đã trình Thủ tướng, nhằm bảo đảm tính đúng đắn, chính xác với thực trạng năng lực tài chính của nhóm Phạm Công Danh, để Phạm Công Danh điều hành VNCB và sử dụng ngân hàng như một phương tiện để thực hiện các hành vi phạm tội.

Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ. Tuy nhiên, trong những ngày xét xử vừa qua, bị cáo Bình không thừa nhận hành vi phạm tội mà chỉ thừa nhận bản thân chưa làm tròn trách nhiệm chính trị.

Theo VKS, trong vụ án này, bị cáo Bình là người có trách nhiệm cao nhất, đáng lẽ sẽ bị truy tố khung hình phạt cao nhất là 12 năm tù. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều thành tích, được tặng bằng khen, huân chương, cha là cán bộ lão thành cách mạng... nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo Hà Tấn Phước, Lê Văn Thanh, Phạm Thế Tuân, Ngô Văn Thanh thuộc Tổ giám sát NHNN đặt tại VNCB đã không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, để Phạm Công Danh và các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội, rút tiền của VNCB, gây thiệt hại cho ngân hàng này. Một số bị cáo kêu oan vì cho rằng đã làm hết trách nhiệm, rằng đã báo cáo cơ quan Thanh tra giám sát, Chánh thanh tra, Thống đốc NHNN thông qua cơ quan TTGS khi phát hiện sai phạm của Phạm Công Danh. Riêng bị cáo Phước nhận một phần trách nhiệm do không đeo bám, báo cáo quyết liệt.

Tuy nhiên, VKS không đồng tình với cách báo cáo như các bị cáo đã trả lời. Nếu làm đúng trách nhiệm thì các bị cáo phải yêu cầu VNCB ngừng ngay những hành vi vi phạm. Qua đó kiến nghị thu hồi thì hậu quả sẽ không xảy ra hoặc nếu có sẽ không nghiêm trọng như hiện tại.

VKS nhận định hậu quả mà các bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, thiệt hại hơn 15.000 tỷ đồng của VNCB là có trách nhiệm của các bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã có báo cáo đến cấp trên để xử lý, các bị cáo đều là cán bộ kiêm nhiệm, kinh nghiệm chưa nhiều trong điều kiện Phạm Công Danh và đồng phạm luôn thực hiện hành vi gian dối, ảnh hưởng một phần đến kết quả giám sát của các bị cáo. Các bị cáo có nhiều đóng góp cho ngành ngân hàng, được tặng nhiều bằng khen, có cha/ mẹ là người có công với cách mạng.

Với những căn cứ và lập luận như trên, VKS đề nghị mức án 4 – 5 năm tù đối với bị cáo Đặng Thanh Bình (nguyên Phó Thống đốc NHNN).

Bị cáo Hà Tấn Phước (nguyên Phó giám đốc NHNN Chi nhánh tỉnh Long An, Tổ trưởng Tổ giám sát giai đoạn 14/2/2012 đến ngày 15/10/2013) bị đề nghị 30-36 tháng tù.

Bị cáo Lê Văn Thanh (Chánh Thanh tra, giám sát NHNN Chi nhánh tỉnh Long An, Tổ trưởng Tổ giám sát Ngân hàng Xây dựng từ 15/10/2013 đến tháng 3/2014) 3 năm đến 3 năm 6 tháng

Bị cáo Phạm Thế Tuân (Phó giám đốc Ngân hàng TMCP Ngoại thương Chi nhánh TP.HCM, Tổ phó Tổ giám sát Ngân hàng Xây dựng từ ngày 5/9/2012 đến 8/8/2013) bị đề nghị 30-36 tháng

Bị cáo Ngô Văn Thanh (Phó Phòng kiểm tra, giám sát tuân thủ ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam Chi nhánh Long An, Tổ viên Tổ giám sát VNCB từ ngày 14/2/2012 đến tháng 3/2014) bị đề nghị 24-36 tháng tù.

Đồng thời, VKS đề nghị miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo. Kiến nghị VKSND tối cao làm rõ vai trò cá nhân liên quan, cơ quan thanh tra giám sát NHNN; làm rõ vai trò của lãnh đạo NHNN trong đề án tái cơ cấu ngân hàng thương mại.