【trangbongda】Quan hệ giữa nhóm Phương Trang và Hứa Thị Phấn là quan hệ thân thiết
 |
Các bị cáo tại phiên tòa
Trả lời câu hỏi của luật sư Lưu Văn Tám (bào chữa cho Hứa Thị Phấn),ệgiữanhómPhươngTrangvàHứaThịPhấnlàquanhệthânthiếtrangbongda bị cáo Bùi Thị Kim Loan cho biết mình có tham gia vào buổi làm việc giữa Công ty Phương Trang, Hứa Thị Phấn Phấn, ông Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và ông Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang) tại Ngân hàng Đại Tín chi nhánh Lam Giang.
Tuy nhiên, bị cáo Loan không biết nguồn tiền nào để Phương Trang trả nợ cho bà Phấn. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo mới biết Phương Trang dùng tiền ngân hàng Đại Tín để trả nợ cho bà Phấn.
Về việc ký nhận tiền của Phương Trang, bị cáo Loan cho biết có nhận tiền thì mới ký. Việc nhóm Phương Trang vay tiền của Hứa Thị Phấn cũng không có thế chấp.
Bị cáo Loan cũng khai nhóm phương Trang đang nợ nhóm Phú Mỹ hơn 748 tỷ đồng. Quan hệ giữa nhóm Phương Trang và Hứa Thị Phấn là quan hệ thân thiết, vì khi ông Luận tặng chiếc xe Maybach cho Hứa Thị Phấn thì Hứa Thị Phấn cũng tặng lại 1 căn hộ ở Pearl House.
Ngoài ra, mục đích khoản tiền vay 2.000 đồng trái phiếu Công ty Trường Vỹ là để trả tiền mua dự án Bình Điền của Hứa Thị Phấn.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, bị cáo Loan cho hay mình không biết về việc Công ty Phương Trang không trả lãi nhưng vẫn muốn vay tiếp. Mục đích vay là có thật hay không là do Ngân hàng thẩm định.
Bị cáo cũng Loan khai ông Luận, ông Quan thường xuyên vay tiền của Hứa Thị Phấn. Ngân hàng chỉ lập chứng từ vay mượn. Phương Trang đã đồng ý việc vay tiền ngân hàng trả tiền cho bị cáo Phấn nên mới xảy ra việc cấn trừ. Theo bị cáo Loan, việc Phương Trang cho rằng bị cáo Phấn lấy tiền của ngân hàng là không đúng, Phương Trang vay tiền ngân hàng thì phải trả ngân hàng, việc vay của bị cáo Phấn là chuyện riêng.
Bác chứng cứ là file ghi âm cuộc đối thoại giữa Hứa Thị Phấn và Phương Trang Tại phiên tòa ngày 21/5, HĐXX đã thông báo không chấp nhận toàn bộ tài liệu, chứng cứ do luật sư Trương Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cung cấp trong phiên xử ngày 16/5. Theo đó, chứng cứ là một USB chứa file ghi âm cuộc nói chuyện giữa bị cáo Hứa Thị Phấn với các ông: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và ông Trịnh Thanh Cao. Trong file ghi âm, ông Luận có thừa nhận khoản vay trên 9.000 tỷ đồng của Phương Trang tại TrustBank. Tuy nhiên, file ghi âm cũng thể hiện khoản nợ này chưa được đối chiếu. Sau 3 ngày kiểm tra và đánh giá chứng cứ này, VKSND TP HCM nhận định, theo lời luật sư Thơ, USB này nằm trong thùng hồ sơ do bị cáo Phấn giao. Do đó, nhưng chưa đủ cơ sở xác định luật sư Thơ nhận USB từ bà Phấn. Ngoài ra, trong phần trả lời HĐXX, luật sư Thơ xác định tháng 3/2017, được bà Phấn mời làm luật sư bào chữa, giao thùng tài liệu. Tuy nhiên trong khoảng thời gian này, từ 22/3/2017, Cơ quan CSĐT Bộ Công an quyết định khởi tố bị can Hứa Thị Phấn nhưng không làm việc được với bà Phấn vì bà này khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời. Từ đó, VKS cho rằng việc luật sư Thơ trình bày đã trao đổi với bà Phấn về đoạn ghi âm là không có căn cứ. Theo VKS, việc luật sư Thơ cung cấp các tài liệu có liên quan đến bị cáo thì phải có yêu cầu của bị cáo (căn cứ điều 88 Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015). Do đó, VKS không chấp nhận tài liệu, đồ vật mà LS Thơ cung cấp là chứng cứ mới. Theo đó, VKS đã chuyển giao lại toàn bộ tài liệu cho HĐXX xử lý theo thẩm quyền. Trong trường hợp cần thiết, HĐXX có thể làm rõ tại phiên toà. |