Sau hơn 3 ngày diễn ra phần xét hỏi,ốnnổhom nay co da banh ko vụ án “siêu lừa” Võ Thanh Long và các đồng phạm đã bước sang phần tranh luận với lời luận tội từ đại diện viện kiểm sát và bào chữa từ các luật sư và bị cáo.
Võ Thanh Long và luật sư trình bày lời bào chữa trước tòa.
Chỉ đạo cung cấp thông tin sai sự thật
Nhận định về vụ án, đại diện Viện KSND tỉnh cho rằng, từ khi thành lập tỉnh Hậu Giang đến nay, đây là vụ án xâm phạm về sở hữu có quy mô lớn nhất, có số lượng lên đến 10 bị cáo, 816 người bị hại, với tổng số tiền trên 159,7 tỉ đồng, 131 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và 50 người làm chứng.
Trong đó, Võ Thanh Long giữ vai trò là người chủ mưu, cầm đầu, người chỉ đạo tổ chức thực hiện hành vi phạm tội. Theo nhận định của viện kiểm sát, Võ Thanh Long đã chỉ đạo 9 bị cáo thực hiện việc cung cấp thông tin dự án Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng Phú Hữu sai sự thật; đưa ra thông tin gian dối về dự án cùng với mức lợi nhuận cao khi tham gia 5 hình thức đầu tư gồm: Hình thức hợp đồng hợp tác đầu tư; thanh lý hợp đồng mua phiếu bảo trì của Công ty Ước Mơ Việt để mua cổ phần Công ty Bất động sản Cao Thắng; bán cổ phần Công ty Cao Thắng; bán vé ITO; hợp đồng đại lý bán vé du lịch. Từ đó, tạo sự tin tưởng kêu gọi góp vốn đầu tư trái pháp luật, chiếm đoạt tiền và sử dụng sai mục đích, dẫn đến mất khả năng thanh toán.
Long dù biết rõ diện tích hơn 100.000m2 đất mà bị cáo nhận chuyển nhượng từ Công ty Duy Danh không là tài sản của Công ty Cao Thắng. Bản thân Long cũng biết rõ tình trạng pháp lý của dự án Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng Phú Hữu nhưng bị cáo với vai trò là tổng giám đốc đã cố ý chỉ đạo cấp dưới là các phó tổng giám đốc cung cấp thông tin sai sự thật về dự án. Đồng thời, bị cáo lợi dụng tâm lý thích lợi nhuận cao khi đầu tư của các bị hại, trực tiếp đưa ra 5 hình thức đầu tư như đã nêu trên bị cáo khác tổ chức triển khai thực hiện.
Hành vi phạm tội của Võ Thanh Long cùng các đồng phạm là đặc biệt nguy hiểm, gây ảnh hưởng đặc biệt lớn đến kinh tế của nhiều gia đình, nhiều cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong đó, có nhiều trường hợp đã dùng tất cả số tiền là tài sản tích lũy từ nhiều năm, có người thấy lợi nhuận cao nên đi vay vốn ngân hàng để đầu tư... Nhiều trường hợp đã vay tiền để đầu tư với mong muốn cải thiện kinh tế, tuy nhiên các bị cáo đã chiếm đoạt dẫn đến kinh tế gia đình, bản thân gặp khó khăn.
“Bị cáo chỉ muốn làm nổi danh cho gia đình”
Trình bày trước tòa, Võ Thanh Long cho biết, bản thân tuổi đời còn trẻ, háo thắng, muốn làm nổi danh, mong muốn ở địa phương có khu du lịch để giải quyết công ăn việc làm, mang lại vinh dự cho gia đình, nhưng không ngờ gây nên hậu quả quá lớn.
Long cho rằng, trong quá trình xin cấp phép, làm các thủ tục, giấy tờ, bị cáo đã giao toàn quyền cho cấp dưới thực hiện nên dẫn đến nhiều sai sót. Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là sai, tuy nhiên, mục đích của bị cáo không phải để lừa đảo mọi người mà chỉ vì muốn phát triển công ty. Vì vậy, mức án chung thân là quá cao, bị cáo Long mong muốn được đại diện viện kiểm sát xem xét lại mức án.
Trình bày lời bào chữa cho Long, luật sư bào chữa cũng thống nhất với một số nội dung cáo trạng, tuy nhiên, vị luật sư này cho rằng, hoạt động của Công ty Ước Mơ Việt là hoạt động hợp pháp, việc những người bị hại trong Công ty Ước Mơ Việt là những người có tài chính và nhận thức, đầu tư để kiếm lời. Đây là vấn đề thuần túy về mặt kinh doanh, nếu vì thua lỗ mà tố cáo bị cáo là không công bằng. Do đó, số tiền chiếm đoạt gần 50 tỉ đồng chuyển đổi từ việc thanh lý hợp đồng hợp tác đầu tư; thanh lý hợp đồng mua phiếu bảo trì tài sản dân dụng của Công ty Ước Mơ Việt để mua cổ phần của Công ty Cao Thắng theo cáo trạng cần được xem xét lại.
Bên cạnh đó, về việc áp dụng pháp luật, luật sư cho rằng, việc thanh lý hợp đồng hợp tác đầu tư, thanh lý hợp đồng mua phiếu bảo trì để mua cổ phần của Công ty Cao Thắng kết thúc trong năm 2017, trong khi đó Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) từ ngày 1-1-2018 mới có hiệu lực thì viện kiểm sát căn cứ vào Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử hành vi trước đó là không phù hợp, sai luật, do đó đề nghị viện kiểm sát xem xét lại nội dung này.
Song song với luật sư bào chữa cho Võ Thanh Long, các luật sư bào chữa cho các bị cáo còn lại cũng nhận định rằng, hành vi phạm tội của các bị cáo theo cáo trạng truy tố đúng, tuy nhiên cần xem xét cụ thể vai trò của một số bị cáo chỉ là người thừa hành, không có vụ lợi trong vụ án. Dự kiến, phần nội dung tranh luận sẽ tiếp tục diễn để làm rõ nội dung vụ án, sau khi kết thúc tranh luận, Hội đồng xét xử sẽ cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi tiến hành nghị án và tuyên án.
Nhận định về vụ án, đại diện Viện KSND tỉnh cho rằng, qua vụ án này, các bị hại, những người có mặt tại phiên tòa cần rút kinh nghiệm khi tham gia đầu tư dưới các hình thức, cần tìm hiểu, nghiên cứu các quy định của pháp luật; các thông tin có liên quan đến việc đầu tư để tránh trường hợp bị thiệt hại như trong vụ án này. Bên cạnh việc sự thiếu hiểu biết, nhẹ dạ và hám lợi của các bị hại, các cơ quan quản lý Nhà nước tại địa phương có một phần tắc trách trong công tác quản lý nhà nước nên để Công ty Cổ phần Bất động sản Cao Thắng hoạt động trong một thời gian dài (từ năm 2016 đến năm 2019) khi chưa đủ điều kiện về mặt pháp lý trong từng lĩnh vực hoạt động, kinh doanh, từng hình thức kêu gọi đầu tư của Công ty Cao Thắng. |
Bài, ảnh: Đ.BẢO